本文目录一览：
- 1、如何看待耶和华的钓鱼执法行为?
- 2、钓鱼执法是否合法?
- 3、钓鱼执法是否合法
- 4、如何看待钓鱼执法事件
如何看待耶和华的钓鱼执法行为?
第一，神是尊重人的，给予人自由意志，也尊重人的选择；第二，以人有限、有罪的思维、认知、逻辑，判断神的作为是属于“钓鱼执法”，是不合适的；第三，神创造的一切都是好的。
钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。
钓鱼执法具有一定的争议性，因为它涉及到警察或执法机构制造虚环境来引诱犯罪嫌疑人或可疑对象犯罪。一些人认为这种执法手段可能会导致警察或执法机构滥用权力，侵犯公民的隐私和权益，甚至可能会误伤无辜。
法律分析：钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
钓鱼执法是否合法?
1、法律分析：不合法。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
2、钓鱼执法是不合法的。《治安管理处罚法》第79条：“公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行。严禁刑讯逼供或者用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。
3、钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。
4、（一）“钓鱼”执法违背了合法行政的要求 合法行政要求执法必须依据明确法律法规规定，不得擅自超越法律规定的范围、条件、标准、限度。“钓鱼”执法的取证方式明显有违于法律的规定和有关的司法解释。
5、钓鱼执法不合法。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。
6、路政钓鱼执法，首先是没有法律或法理支持，而且会摧残文明、规范、严密的执法体系，也会对法律与执行的严肃性、尊严性产生负作用，也有损于公民对法律崇尚与敬畏意识，是行政行为中不允许的的。
钓鱼执法是否合法
法律分析：钓鱼执法是不合法的。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”。
我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。
法律分析：钓鱼执法是不合法的。 钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
如何看待钓鱼执法
我国法律规定执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不允许的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。
钓鱼执法降低了执法的成本。钓鱼执法由于它的执法模式的`特殊性，使得执法人员能够深入到违法犯罪的活动中掌握第一手的犯罪证据，并且明白违法行为发生的完整行为模式而且能为拘捕违法犯罪分子提供了十分有利的条件。
尊重对方的人格，肆意践踏他格尊严的事情，必将接受法律的制裁，在这次的中，涉案人员涉嫌钓鱼执法对这名司机的心灵造成了极大的伤害，必须要依法作出相关赔偿。
